|
唉，外省人－－馬英九的當選預示了歷史的悲劇
2005/07/22 03:16
南海之子
馬英九勝選，並不代表改革路線得到承認，這只是臺灣族群對立更形激化、民粹政治更加深入的標誌而已。《中國時報》等媒體歡呼馬英九的「改革路線」得到黨員認可的同時，卻忘掉了自己在選前是如何痛駡王馬二人沒有提出像樣的路線的。
說馬英九代表「改革」？但是馬英九在兩岸政策、教育政策、財經政策、社會治安、貧富差異等問題上並沒有提出什麽具體的見解，幾乎全部是「連規馬隨」，「改革」又從何談起？所謂的「設立青年副主席」、「中常會去南部開」只不過是任何人都可以做的秀而已，如果這也叫「改革」，那麽王金平的「反台獨黨綱」難道就不是「改革」？因此，馬英九所謂的「改革」、「斬斷黑金」，無非是騙取選票的口號而已。一個無能、怯懦、整天只會搔首弄姿的馬英九能夠當選，只能說明他操縱民粹的手段不錯，選舉抹黑的技術很高。說他會「改革」，簡直是太擡舉他了。
說馬英九「得到本省人的認同」，這個結論未免太過倉促。根據東森和聯合報的新聞報道，外省籍國民黨員投票率高達90%，而且幾乎是100%把票投給馬英九（假設實際上只有90%投給馬英九）。國民黨黨員結構大致爲65%本省人，35%外省人（自由時報認爲是60%和40%，我採取了對馬英九更爲有利的資料）。此次的主席選舉投票率爲50%。馬英九得票爲70%，王金平得票30%。
根據以上資料不難算出：本省籍國民黨黨員的投票率爲30%，其中只有36%的人投給馬英九，剩下的64%投給王金平。馬英九並沒有得到大多數本省人的認同，而王金平根本的敗因，是本省籍國民黨黨員投票率過低。許多新聞報導已經證實，參加投票的，大多數是年老的外省人，年輕人非常之少，這也從側面反映了本省籍黨員的低投票率。許多媒體在鼓吹國民黨的「民主」、馬英九獲得「跨族群支援」之餘，並未把結論建立在仔細分析具體的數位之上。
一個可怕的現實已經被外省媒體渲染的光環所掩蓋：那就是——國民黨主席選舉又給臺灣的族群裂痕上狠狠割了一刀。可以預計，2008年民進黨肯定會大肆炒作族群牌。他們肯定會對選民說：王金平爲了國民黨糧草跑斷腿，結果還被打成黑金。他在立法院爲榮民權益這麽拼命，還跑去給蔣經國三扣四拜，結果外省人還是把他當成外人。教訓是：無論本省人做得多麽好，外省人都不會給你機會。如果外省人執政，那麽本省人只有喝西北風。所以外省人就選他們的救星馬英九，本省人應該選本省人的子弟，以後才不會被外省人欺負。
聯想到國民黨執政時期，本省子弟難得出頭之日，民進黨的這番說辭，對本省選民的震撼力可想而知。如果民進黨再加上幾句：阿扁當市長的時候滿意度那麽高還被外省人趕下臺。謝長廷無論怎麽努力怎麽用功，都不被外省人接受。所以本省子弟需要本省人的支援，外省人既然不肯承認和接納長仔，就希望本省人肯定謝長廷的努力和汗水，不要讓他的汗水白白流掉。這一系列同時訴諸悲情和族群的說法，可想而知對國民黨的殺傷力有多大！
馬英九固然可以說，希望本省選民不要見外。但是民進黨肯定會反擊，本省選民並沒有見外，你選主席的時候不也有很多人投給你？問題是外省選民很見外，本省人在國民黨沒有空間，既然如此，本省人就應該支援本省人，免得將來本省人沒有翻身機會。
其實許多國民黨的外省精英都已經看出來了，2008年想奪回政權，必須先把國民黨的餅做大，王金平就是一個能把國民黨的餅做大的人——因爲他對民進黨煽動族群對立是免疫的。而馬英九爲了爭權奪利和自己的個人私利，已經令國民黨重新執政的希望變得渺茫。
可笑的是，外省媒體在選前並未要求馬英九「顧全大局」，放棄主席之爭，選後卻叫王金平「顧全大局」。傷害已經造成，族群已經撕裂，王金平跑上跑下，卻在外省人眼中一文不值。想想看就算他想顧全大局，還有臉面對國民黨內的外省人嗎？
陳文茜有一篇廣爲轉載的文章《啊，外省人》。該文以女性特有的細膩筆調刻畫了外省人在臺灣的沈沈浮浮和他們的悲慘遭遇，相信所有看過這篇文章的人都會被這飽含深情的文字所打動。然而，在譴責本省人故意製造族群對立的同時，外省人也應該反省，自己有沒有伸開雙手接納過本省人。想想看，在臺灣生活這麽多年，竟然還沒有真正融入當地的社會，真正接納當地人，這是多麽的可悲。
馬英九固然贏了，但最大的輸家將是外省人。第一、無論本省人如何努力用功，也得不到外省人的承認，所以本省政治人物（如民進黨、國民黨內本土派）將不再爲外省人的利益而奔走；第二、無論外省政客如何背叛，也吃定外省選票，所以外省政客也沒有必要爲外省人利益而奔走。一次國民黨主席選舉，就預示了外省人今後的悲慘命運。至此筆者也只能輕歎一聲：唉……外省人。
(●作者南海之子，大陸人，美國加州大學商學院博士生。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※南海之子特區)
| 