■ 陳昭姿

既不是馬迷，也無預設統一立場的ＢＢＣ記者賽克，在訪問馬英九的過程中，對於關鍵問題打破砂鍋問到底，對於邏輯不通的回答不輕易放過，更不會做球給馬英九加分，於是出現了每位台灣人都應該知道的馬英九現形記。

基本上，追求台灣獨立的台灣人與主張併吞台灣的中國人，兩方都可以清楚表達主張。主張台獨者要求使用自己的名號，擁有自己的憲法，能在國際舞台伸展；中國人則堅持台灣是中國的一部分，內政問題不涉國名、憲法與外交。台灣境內的中國人，尤其以馬英九為代表，為什麼對於國家定位一向話說不清而且言行不一？為什麼讓有備而來的外國記者因為困惑而數度中止馬的回話？

馬英九承認中國有七百枚飛彈瞄準台灣，但隨即指出不只台灣，別的地方也被瞄準，還反問記者中國違反人權，但英國不也跟中國往來？幸好賽克不是馬迷，立刻以「英國可沒有被中國飛彈瞄準」反將一軍。馬英九口稱展現保衛台灣的決心，但無法具體回答杯葛軍購案四十五次的理由。他自稱是台灣第一個公開反對反分裂法的政治人物，但卻以「不認為中華人民共和國真的會守法」來指稱此法存在與否並不重要。按照馬英九的邏輯，因為中國飛彈不只針對台灣，而且他們一向不習慣守法，所以台灣人不可以用這兩個理由｜飛彈部署與反分裂法，來指控中國片面改變現狀，所以更不應該因此企圖廢除國統會與國統綱領。難怪，賽克直接問馬英九：你的立場基本上與北京一致，你難道不會感到不安嗎？

馬英九不認為連戰的中國行出賣台灣，他認為連戰因為在野而沒有那種能耐，可是隨即又矛盾的稱許連戰在北大的演說，立竿見影的化解了中國對台灣的敵意。他對國家立場與定位有不斷的矛盾與搖擺，兩個月內出現八種說法，面對塞克一連串的質問時，他竟然指控塞克根本不了解終極統一，兩岸人民，一個中國，主權獨立這些普世名詞。

話說不清楚又無法自圓其說的政治人物有兩種，一種是沒有自己的立場，因此說不出所以然，另一種是不敢說出真心話，只好嘗試尋找替代字彙，兩種情形都會讓說法漏洞百出，讓別人感受立場搖擺。台灣人應當嚴密檢驗想要競逐大位的馬英九究竟是哪一種政客，沒有立場，還是不說真話？（作者為台灣北社副社長）